> прийняття такого дійства як норми Я не кажу, що це норма .)
Я часто не розумію зовнішні вияви релігійності католиків — але, можливо, то лише моє нерозуміння?.. Навіщо шукати причину в них?
«По плодах їхніх...»
> але варто мати на увазі, що існування "дітей" Я про це й кажу — навіщо Вам цитати?..
«Я сказав: ви боги...» — це більше, ніж «діти» та «друзі».
«І того вже назву другом, а не рабом...» — кого? — та того, хто зуміє полюбити... Але тут, як я й казав, «працює» свобода — не хочеш? — іди, ти вільний. Так, «християнство вважатиме» тебе рабом гріха, але — яка тобі різниця?! — ти вільний.
*Ти вільний*.
> я вжив не наїзд, а порівняння .))
Може, це й нормально. Хоча мені так не здається. Перепрошую, я не наїжджаю, я просто вголос здивувався такій «рекламі» «улюбленої релігії» .)
no subject
Я не кажу, що це норма .)
Я часто не розумію зовнішні вияви релігійності католиків — але, можливо, то лише моє нерозуміння?.. Навіщо шукати причину в них?
«По плодах їхніх...»
> але варто мати на увазі, що існування "дітей"
Я про це й кажу — навіщо Вам цитати?..
«Я сказав: ви боги...» — це більше, ніж «діти» та «друзі».
«І того вже назву другом, а не рабом...» — кого? — та того, хто зуміє полюбити... Але тут, як я й казав, «працює» свобода — не хочеш? — іди, ти вільний. Так, «християнство вважатиме» тебе рабом гріха, але — яка тобі різниця?! — ти вільний.
*Ти вільний*.
> я вжив не наїзд, а порівняння
.))
Може, це й нормально. Хоча мені так не здається. Перепрошую, я не наїжджаю, я просто вголос здивувався такій «рекламі» «улюбленої релігії» .)