Червоніють над нами стяги...

[borys_javir]

Червоніють над нами стяги
З чорним левом на білім щитови,
Постаємо ми в сяйві поваги,
До вічної нашої крови!

Пліч-о-пліч ми дружно, єдино,
Ступаєм до бою завзято,
За край, за народ, за родину
В лавах струнких нас багато.

Із богами у луках Сварога
В ряд зійдуться наші герої,
То попереду нас перемога
Жде правди і віри святої!

Вже тремтять вороги, як осики,
Побачивши ясні знамена.
Іде слава гучна і велика,
Та вписані в мармур імена.

І палають на наших обріях,
Ті вогні молодії, яскраві,
Що гарячі зродилися в мріях,
Та й горітимуть вічно у славі!

Ми долаєм ворожі окопи,
На дружні ступаєм пороги,
На шляху до Нової Європи
Нас чекають нові перемоги!

Не відняти в борні нам звитяги,
Нумо гордо ідімо, братове!
Червоніють над нами стяги
З чорним левом на білім щитови...



_ _ _
27 квітня 2011
Борис Явір Іскра

Comments

[khoma.livejournal.com]

Борисе, якої революції? Які такі свароги? В Дивізії воювали хрещені уніати-українці. Так як виглядає на малюнку, то це схрещений прапор НСДРП і Дивізії. Хлопці одягнули однострої ворога, тільки, щоб боронити Націю і ні про яку "Нову Європу" їм не йшлося. А яхніх нащадків, чомусь, "криє" чи то від назреалізованості, чи від инших комплексів і вони вже не знають, як би то стати такими радикальними, щоб всі аж всцялися зі страху.

[borys-javir.livejournal.com]

поєднання червоного, чорного та білого - то часте поєднання кольорів для революційних рухів, якщо ви цього не знаєте, тоді вчіть історію.
до чого тут дивізія "Галичина", крім подібності символіки?
чому ви дивитеся у минуле? цей перфоменс приготовлений до книги "На згарищі" і про Дивізію, НСДРП чи мертвого бога християн там не йдеться.

[xriak-te-ua.livejournal.com]

Борис, не головне, що ти в то вкладаєш. А те, що під тим можуть зрозуміти, особливо, беручи до увагт контекст часу. А в тому часі була НСДП із червоною свастикою в білому колі на червоному тлі.
Тому асоціація дужже вже пряма;)

[borys-javir.livejournal.com]

мені начхати на думку тих, хто не розуміє цього перфоменсу адекватно, адже є багато тих, хто його розуміє так, як його задумав... :)

[xriak-te-ua.livejournal.com]

звідки ти взяв, що саме твоє розуміння адекватне?
кожна людина думає, що адекватне розуміння саме її. адже сприйняття - суб"єктивне. так що тобі так чи інак все-одно слід зважати на те, що кожен ставиться до "твого перфоменсу" (до речі, й не перфоменс ніякий це) по-своєму;)))

[borys-javir.livejournal.com]

логічно, що саме моє розуміння мого твору є найадекватнішим, інакше і не може бути... :)

зважати на чужі думки не буду, адже це моє право... і нав'язувати мені чужу думку не вдасться... :)

від класичного розуміння перфоменсу цей твір відрізняє лиш те, що це не дійова постановка... але в контексті повісті, частиною якого є цей вірш, то це - перфоменс... :)