![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
або дещо про гуцулів
Мова - це те, що мене хвилює майже так само, як історія. Враховуючи, що в етнознавстві ці дисципліни часто пояснюють одна одну, цікавлюся і тим, і тим.
Давно помітив, що гуцули звук [т'] вимовляють як [к'], а [д'] як [ґ'], наприклад:
тягнути - кігнути
тяжкий - кішкий
дванадцять - дванайцікь
дід - ґід
діти - ґіти
дільниця - ґільниця
та інші...
Недавно натрапив на статтю, згідно з якою для давньопруської мови чи західнослов'янських діалектів (типу пракривичського) в споконвічних словах характерна зміна [t'] ~ [k']. І стало мені цікаво, чому це говір (в контексті цієї статті - гуцульський), який має явні західнослов'янські ознаки (також, наприклад, флексії -ов в орудному відмінку іменників жіночого роду та багато інших) зараховують до східнослов'янських?
Особисто я досить давно зробив висновок, що це чиясь політична доцільність, а не науковий об'єктивізм.
_ _ _
2012-06-17
Борис Явір Іскра
Мова - це те, що мене хвилює майже так само, як історія. Враховуючи, що в етнознавстві ці дисципліни часто пояснюють одна одну, цікавлюся і тим, і тим.
Давно помітив, що гуцули звук [т'] вимовляють як [к'], а [д'] як [ґ'], наприклад:
тягнути - кігнути
тяжкий - кішкий
дванадцять - дванайцікь
дід - ґід
діти - ґіти
дільниця - ґільниця
та інші...
Недавно натрапив на статтю, згідно з якою для давньопруської мови чи західнослов'янських діалектів (типу пракривичського) в споконвічних словах характерна зміна [t'] ~ [k']. І стало мені цікаво, чому це говір (в контексті цієї статті - гуцульський), який має явні західнослов'янські ознаки (також, наприклад, флексії -ов в орудному відмінку іменників жіночого роду та багато інших) зараховують до східнослов'янських?
Особисто я досить давно зробив висновок, що це чиясь політична доцільність, а не науковий об'єктивізм.
_ _ _
2012-06-17
Борис Явір Іскра
(no subject)
Date: 2012-06-22 08:19 pm (UTC)а де ти вчився?
(no subject)
Date: 2012-06-22 09:05 pm (UTC)та у національному педагогічному... :)